首先，合正策劃先幫大(dà)家(jiā)界定一下什麽是過度包裝。按照網絡上(shàng)普遍認同的說法就是：包裝設計(jì)的耗材過多(duō)，分量過重，體(tǐ)積過大(dà)，成本過高(gāo)，裝潢過于華麗(lì)，說辭過于溢美等。有(yǒu)的商品故意增加包裝層數(shù)，在內(nèi)包裝和(hé)外包裝間(jiān)增加中包裝，外觀漂亮，名不副實；有(yǒu)的商品包裝體(tǐ)積過大(dà)，實際産品很(hěn)小(xiǎo)，喧賓奪主；還(hái)有(yǒu)的商品采用過厚的襯墊材料，保護功能過剩，也屬過度包裝。那(nà)麽過度包裝有(yǒu)哪些(xiē)危害？在廣告法中又是怎麽界定的？怎樣避免過度包裝？接下來(lái)，合正策劃通(tōng)過這些(xiē)案例為(wèi)您一一解析。

新修訂的《固體(tǐ)廢物污染環境防治法》施行(xíng)後，進一步明(míng)确了限制(zhì)商品過度包裝的義務性規定，第一次規定了生(shēng)産經營者未遵守商品包裝的強制(zhì)性标準的法律責任。為(wèi)遏制(zhì)市場(chǎng)上(shàng)過度包裝現象，減少(shǎo)資源浪費和(hé)固體(tǐ)廢物污染，建設資源節約型、環境友(yǒu)好型社會(huì)，各地市場(chǎng)監管部門(mén)依法加強監管，糾正和(hé)查處了一批商品過度包裝違法行(xíng)為(wèi)。市場(chǎng)監管總局選取2021年以來(lái)查辦的部分典型案例，予以公布。

一、山(shān)東省濟南市平陰縣市場(chǎng)監管局查處山(shān)東德興堂阿膠制(zhì)品有(yǒu)限公司生(shēng)産過度包裝阿膠糕案

山(shān)東德興堂阿膠制(zhì)品有(yǒu)限公司因生(shēng)産過度包裝産品，2017年3月7日被山(shān)東省濟南市平陰縣市場(chǎng)監管局責令限期改正，2018年1月31日又因生(shēng)産過度包裝産品，被平陰縣市場(chǎng)監管局處罰。2021年10月，上(shàng)海市浦東新區(qū)市場(chǎng)監管局對市場(chǎng)上(shàng)銷售的該公司當年4月26日生(shēng)産的即食阿膠糕（玫瑰型）（120g/盒）進行(xíng)抽查，經浦東新區(qū)計(jì)量質量檢測所檢驗，判定為(wèi)包裝空(kōng)隙率不合格，屬于過度包裝商品。2022年1月5日，浦東新區(qū)市場(chǎng)監管局将檢驗結果通(tōng)報平陰縣市場(chǎng)監管局。該公司生(shēng)産空(kōng)隙率不符合國家(jiā)标準的即食阿膠糕（玫瑰型）的行(xíng)為(wèi)，違反了《固體(tǐ)廢物污染環境防治法》第六十八條第二款的規定，且在平陰縣市場(chǎng)監管局2017年責令改正、2018年對其進行(xíng)行(xíng)政處罰後，該公司仍再次違法，情節嚴重。2022年3月11日，濟南市平陰縣市場(chǎng)監管局依據《固體(tǐ)廢物污染環境防治法》第一百零五條規定，對山(shān)東德興堂阿膠制(zhì)品有(yǒu)限公司未遵守限制(zhì)商品過度包裝的強制(zhì)性标準的違法行(xíng)為(wèi)作(zuò)出處罰，罰款43746元。

二、上(shàng)海市嘉定區(qū)市場(chǎng)監管局查處甯波歐尚超市有(yǒu)限公司上(shàng)海嘉定澄浏店(diàn)銷售過度包裝燕窩飲品案

甯波歐尚超市有(yǒu)限公司上(shàng)海嘉定澄浏店(diàn)2020年9月銷售金日牌冰糖燕窩飲品(70ml×6瓶)和(hé)康富來(lái)牌冰糖燕窩飲品(70ml×6瓶)，屬于過度包裝商品。9月22日，上(shàng)海市嘉定區(qū)市場(chǎng)監管局依法責令改正。其後，該單位提交了整改說明(míng)，對不合格商品予以下架停售并裝箱封存，退回廠家(jiā)處理(lǐ)。該單位10月27日再次上(shàng)架銷售上(shàng)述金日牌冰糖燕窩飲品(70ml×6瓶)，11月13日再次上(shàng)架銷售康富來(lái)牌冰糖燕窩飲品(70ml×6瓶)。經嘉定區(qū)食品藥品檢驗檢測中心檢驗，這些(xiē)上(shàng)架商品包裝空(kōng)隙率項目均不合格，仍屬于過度包裝商品。該單位未依法履行(xíng)對商品包裝進行(xíng)查驗或要求供應商提供商品包裝符合标準證明(míng)的義務，2021年4月2日，嘉定區(qū)市場(chǎng)監管局依法責令其改正并處罰款3000元，同時(shí)約談了上(shàng)述商品生(shēng)産企業。

三、四川省達州市宣漢縣市場(chǎng)監管局查處宣漢當春茶業有(yǒu)限公司銷售過度包裝茶葉案

宣漢當春茶葉有(yǒu)限公司銷售的“當春玉葉”(規格200 克/盒)、“當春茶·雀舌”(規格200 克/盒)，2020 年 10 月 9 日經達州市質量技(jì)術(shù)監督檢驗測試中心檢驗，包裝空(kōng)隙率不符合《限制(zhì)商品過度包裝要求食品和(hé)化妝品》（GB 23350-2009）标準規定，屬于過度包裝商品。該公司銷售的“當春玉葉”(規格 200 克/盒)、“當春茶·雀舌”(規格200 克/盒)的包裝盒是在網絡上(shàng)訂購。2021年3月18日，宣漢縣市場(chǎng)監管局依法責令其改正并處罰款5000元。

四、江蘇省南京市建邺區(qū)市場(chǎng)監管局查處南京悅家(jiā)超市有(yǒu)限公司中央公園店(diàn)銷售過度包裝西洋參含片案

2021年1月18日，南京市市場(chǎng)監管局委托市計(jì)量監督檢測院對南京悅家(jiā)超市有(yǒu)限公司河(hé)西中央公園店(diàn)銷售的金日牌西洋參含片進行(xíng)監督抽檢。檢驗報告顯示該店(diàn)銷售的金日牌西洋參含片，其包裝的包裝空(kōng)隙率不合格，屬于過度包裝商品。經查，涉案的金日牌西洋參含片共銷售56盒，貨值5544元。針對當事人(rén)銷售過度包裝商品的行(xíng)為(wèi)，建邺區(qū)市場(chǎng)監管局依法責令其改正，作(zuò)出罰款5000元的行(xíng)政處罰，并将上(shàng)述涉案商品違法線索移送至生(shēng)産者所在地市場(chǎng)監管部門(mén)處理(lǐ)。

五、北京市市場(chǎng)監管局查處通(tōng)用磨坊貿易（上(shàng)海）有(yǒu)限公司北京分公司銷售過度包裝冰淇淋案

通(tōng)用磨坊貿易（上(shàng)海）有(yǒu)限公司北京分公司2021年9月17日銷售的盧浮映月系列冰淇淋經檢驗包裝空(kōng)隙率不合格，屬于過度包裝商品。在調查過程中，當事人(rén)表示接受檢驗報告結果，不申請(qǐng)複檢，同時(shí)表示将開(kāi)展整改，随後于10月29日提交了整改報告。12月1日執法人(rén)員對當事人(rén)整改情況進行(xíng)了現場(chǎng)複核，确認其已完成整改。12月8日，執法人(rén)員将本案中涉嫌過度包裝商品的線索移送生(shēng)産者所在地上(shàng)海市市場(chǎng)監管局處理(lǐ)。

六、上(shàng)海市黃浦區(qū)市場(chǎng)監管局查處絲芙蘭（上(shàng)海）化妝品銷售有(yǒu)限公司銷售過度包裝香水(shuǐ)案

2020年7月1日，上(shàng)海市市場(chǎng)監管局委托上(shàng)海市質量監督檢驗技(jì)術(shù)研究院對絲芙蘭（上(shàng)海）化妝品銷售有(yǒu)限公司進行(xíng)監督抽查。經檢測确認，其銷售的“博柏利花(huā)與她香氛節日禮盒”“古馳花(huā)悅奢享禮盒”香水(shuǐ)産品包裝空(kōng)隙率不符合國家(jiā)标準，屬于過度包裝商品。2021年1月21日，黃浦區(qū)市場(chǎng)監管局依法責令改正，并對相關生(shēng)産企業進行(xíng)了約談。

合正策劃認為(wèi)，包裝設計(jì)的美觀大(dà)方一點，有(yǒu)利于商品銷售。适當的包裝是必要的。但(dàn)過度包裝走向另一個(gè)極端，誇大(dà)包裝的功能，誤導消費觀念，損害了消費者和(hé)社會(huì)的利益。過度的包裝設計(jì)過度消耗了資源，使社會(huì)承擔了過度的包裝成本。實際上(shàng)，在講究綠色發展、節能減排的今天，“過度包裝”意味着“過度浪費”，難融于主流價值觀。改變世界從我做(zuò)起。

圖片來(lái)源：官方網站(zhàn)與互聯網

注：本文部分內(nèi)容和(hé)數(shù)據摘自主流搜索引擎的公開(kāi)信息，侵删。

微信掃碼關注“合正品牌營銷策劃”公衆号

解鎖更多(duō)品牌營銷知識！